martes, 21 de septiembre de 2010

Sobre la entrada de Ujfalusi/Lesion de Messi

Ayer cuando vi la portada del Marca, iba a escribir sobre el tema, pero deje de hacerlo porque podía influirme el corazon rojiblanco, pero hoy vuelvo a ver en la portada del mismo periodico otra vez la entradita de marras. De esto quiero sacar varios puntos:

1º Para salir en la portada del Marca, hay que dar patadas no ganar partidos (se ganó al Gijon y Bilbao y no fuimos portada)

2º Hay que fusilar a Ujfalusi al amanecer, parece que con la roja directa no vale. ¿Que más quiere que haga el arbitro que expulsarle?

3º Sintiendo la lesión de Messi, que no es muy grave por lo que parece, como mucho se va a perder dos o tres partidos, como ha sido al argentino, es mucho peor.

4ª Al Kun le hizo Gurpequi una entrada parecida en cuanto a riesgo y lesión y no fue portada para nada incluso para el vasco solo fue amarilla y ha jugado y marcado este domingo.

5º En el partido hay una agresión de Puyol a Simao de la que no se ha hablado nada de nada y también pasó.

Como conclusión y antes de la sanción que espero que sea como mucho de uno o dos partidos, porque mas seria claudicar ante los medios hay que pensar que tenemos el enemigo en casa :¿ prensa madrileña? menudo amigo que tenemos en el cabrón de Inda, porque dos dias seguidos con la foto de la entrada en la portada....... cuando entradas así hay cada domingo unas cuantas y de hecho a Reyes le hicieron unas cuantas faltas.

2 comentarios:

  1. A ver Javi, no te hagas el nuevo, que no cuela... lo de MARCA es lo de siempre. Y tú tienes motivos para quejarte, pero menos que otros. Piensa que al fin y al cabo, el Atleti es el tercer preferido de los medios, de los árbitros etc etc... A Matuzalem lo lesionó de gravedad uno del Barsa y nada de nada. A César lo retiró Figo y más de lo mismo. Si los del atleti que sois zona noble os quejáis imaginate los demás... De todos modos si has leído hoy el editorial de Inda va muy en la línea de lo que hablamos, no sólo hay que proteger a Messi, CR7 o al Kun, sino a todos. A fin y al cabo Messi se pierde una semana y porque el domingo no es la final de la copa de Europa que si no, juega fijo.

    Respecto al partido de hoy del Madrid, más de lo mismo, solo ha cambiado el acierto. El mismo juego ramplón, previsible y cansino, pero más punteria, pese a lo cual Kameni ha sido el mejor del Español. Al Madrid vamos a tener que "soportarle" hasta que lleguen los partidos cruciales, que será donde dará su verdadera medida...Pero bueno ¿no fue para eso para lo que se fichó a Mou?. Que nadie se haga ahora el nuevo porque no cuela...

    Mención aparte el arbitraje, penoso. Se ha equivocado en todas las decisiones importantes. Pita un penalty muy dudoso y pasa de otro mas claro unos minutos antes (mano a disparo de Ozil). Expulsa a Pepe con una segunda amarilla muy severa (simplemente por poner un brazo en el cuerpo del rival, sin agarrarle, en tres cuartos de campo). Pero luego expulsa a Galán por una dura entrada a CR7, que podría haber sido perfectamente amarila... Y luego expulsa a Forlín por doble amarilla sin hacer una falta. Vamos, lo peor del partido, de largo, el arbitraje.

    ResponderEliminar
  2. No puedo opinar del partido del Madrid, no lo he visto. Estaba viendo Los pilares de la tierra que por lo que tu dices, habrá sido mejor opcion. Pero está claro lo que hay. A Mourinho hay que exigirle resultados y que gane a los equipos grandes no a estos, porque de momento el Madrid no ha jugado con nadie, y el sabado contra el Levante, menudo calendario tendrá luego, porque hasta ahora.... Y del arbitraje lo mismo como no he visto, no digo nada. Luego a ver que pasa con el Atleti, pero vamos a Valencia sin Kun, Tiago, Ujfalusi.... partido complicado que pinta chungo.

    ResponderEliminar